Ressources pour revues systématiques

Survol du processus

• Pai, M., McCulloch, M., Gorman, J. D., Pai, N., Enanoria, W., Kennedy, G., . . . Colford, J. M., Jr. (2004). Systematic reviews and meta-analyses: an illustrated, step-by-step guide. National Medical Journal of India, 17(2), 86-95.
• Chronologie Cochrane (en anglais).

Méthodologie

• Finding What Works in Health Care: Standards for Systematic Reviews – Report at a Glance. (2011): Institute of Medicine.
• Higgins J.P.T., Lasserson T., Chandler J., Tovey D., Churchill R. (2018) Methodological Expectations of Cochrane Intervention Reviews (MECIR) : Standards for the conduct and reporting of new Cochrane Intervention Reviews, reporting of protocols and the planning, conduct and reporting of updates. Cochrane: Londres.
• Institut national d’excellence en santé et en services sociaux (INESSS). (2013). Les normes de production des revues systématiques. Guide méthodologique. Document rédigé par Valérie Martin et Jolianne Renaud sous la direction de Pierre Dagenais. (pp. 44). (ressource francophone)

Identifier des revues systématiques sur votre sujet

Avant d’entamer une revue systématique, vous aimerez peut-être exécuter une recherche de la littérature afin de déterminer si une revue systématique a déjà été effectuée sur votre sujet.

• Si oui, devrait-elle être mise à jour ?
• La stratégie de recherche était-elle appropriée?
• La méthodologie a-t-elle été signalée de manière adéquate ?
• Les critères d’inclusion et d’exclusion étaient-ils appropriés ?
• Est-ce que les auteurs ont évalué la qualité des études incluses ?

Vous aimerez peut-être également vérifier si quelqu’un travaille déjà sur un sujet similaire en effectuant une recherche sur PROSPERO, un registre prospectif international de revues systématiques.

Rédiger un protocole

La rédaction d’un protocole aide à assurer que vous avez abordé tous les aspects clés de la revue systématique, y compris la justification, l’hypothèse, et les méthodes prévues pour la revue. Des informations additionnelles sont disponibles via la déclaration PRISMA-P.

Une fois rédigé, nous recommandons fortement de le mettre à la disposition du public. L’enregistrement de votre protocole accroît la transparence de votre recherche et réduit potentiellement le gaspillage dû à la duplication des efforts de recherche.

Ressources :

• PROSPERO: International prospective register of systematic reviews (gratuit)
• Systematic Reviews journal

Les recherches bibliographiques pour une revue systématique sont étendues afin de s’assurer que le plus grand nombre d’études admissibles possible soit inclus dans la revue.

La recherche doit être effectuée, au minimum, dans les bases de données bibliographiques suivantes (selon le Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions) :

• Registre d’essais contrôlés CENTRAL
• MEDLINE (via Ovid ou PubMed)

Bien qu’il soit généralement admis que les recherches de base de données pour les revues systématiques récupèrent généralement un grand nombre de résultats, il y a très peu de données sur la quantité moyenne d’articles généralement repérée par ces recherches. Cependant, les bibliothécaires du CUSM ont récemment terminé une étude qui a révélé que les recherches à l’appui des revues Cochrane récupèrent généralement entre 1000 et 2500 résultats.

Autres sources devant être interrogées :

• les registres d’essais
• les listes de référence
• la littérature grise (tels que résumés de conférences, dissertations, etc.)

Afin d’effectuer une demande de soutien pour votre revue systématique, contactez votre bibliothécaire du CUSM. Nous vous invitons à compléter le Plan de travail pour une revue systématique de la documentation avant la première réunion.

Outil essentiel : un logiciel de gestion de données bibliographiques

Un logiciel de gestion de données bibliographiques comme Endnote vous permet d’enregistrer et d’organiser les références de votre recherche.

Les résidents, étudiants, personnels de recherche et médecins de l’Université McGill peuvent télécharger et installer le logiciel Endnote via l’Université sur leur ordinateur personnel.

Des sessions de formation EndNote sont offertes régulièrement par les bibliothèques du CUSM. Pour connaître les dates des prochaines sessions et pour vous inscrire, veuillez consulter la page Ateliers sur le portail des bibliothèques du CUSM.

Liste des éléments à inclure dans le rapport d’une RS afin d’assurer une information transparente et complète :

• Rethlefsen, M. L., Kirtley, S., Waffenschmidt, S., Ayala, A. P., Moher, D., Page, M. J., Koffel, J. B., PRISMA-S Group. (2021). PRISMA-S: an extension to the PRISMA Statement for Reporting Literature Searches in Systematic Reviews. Systematic Reviews, 10(1) 39.
• Liberati, A., Altman, D. G., Tetzlaff, J., Mulrow, C., Gøtzsche, P. C., Ioannidis, J. P. A., . . . Moher, D. (2009). The PRISMA Statement for Reporting Systematic Reviews and Meta-Analyses of Studies That Evaluate Health Care Interventions: Explanation and Elaboration. PLoS Medicine, 6(7).
• Liste et diagramme PRISMA

Liste des éléments à inclure dans un résumé d’article ou de conférence :

• Beller, E. M., Glasziou, P. P., Altman, D. G., Hopewell, S., Bastian, H., Chalmers, I., . . . Tovey, D. (2013). PRISMA for Abstracts: Reporting Systematic Reviews in Journal and Conference Abstracts. PLoS Medicine, 10(4), e1001419.