Ressources pour la planification, l’exécution et l’élaboration d’une revue systématique ou d’une étude de la portée
Une synthèse des connaissances emploie des méthodes explicites afin d’identifier, de sélectionner et d’évaluer de manière critique la recherche sur un sujet particulier. Les données des études retenues sont ensuite regroupées et analysées.
Composantes essentielles des synthèses des connaissances :
- Le protocole du projet doit être préparé avant de débuter
- Critères d’inclusion et d’exclusion explicites établis avant la sélection
- Méthodologie de recherche documentée et reproductible
- Stratégie de recherche de haute qualité qui tente d’identifier TOUTES les études pertinentes existantes (y compris la littérature grise)
- Évaluation rigoureuse et critique de la méthodologie des études sélectionnées
Si vous envisagez d’entreprendre une synthèse des connaissances, les ressources suivantes pourraient vous être utiles. Pour collaborer avec les bibliothécaires, veuillez consulter notre page sur le service de synthèse des connaissances.
Sélection du type de revue
- Les bibliothèques de l’Université du Manitoba – Which Review Is Right For You? [Anglais]
- Programme d’application des connaissances – Right Review [Anglais]
- Unity Health Toronto – Knowledge Synthesis Readiness Checklist [Anglais]
Méthodologie d’une revue systématique
- Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions [Anglais]
- Khan, K., Antes, G., Kleijnen, J., Kunz, R., & Taylor & Francis. (2011). Systematic reviews to support evidence-based medicine. CRC Press, une marque déposée de Taylor et Francis. [Anglais]
- Nelson, H. D. (2014). Systematic reviews to answer health care questions Wolters Kluwer Health. [Anglais]
Méthodologie d’une étude de la portée
- Peters MDJ, Godfrey C, McInerney P, Munn Z, Tricco AC, Khalil, H. Chapter 11: Scoping reviews (version 2020). Dans : Aromataris E, Munn Z (Éditeurs). JBI Manual for Evidence Synthesis, JBI, 2020. Disponible sur https://synthesismanual.jbi.global. https://doi.org/10.46658/JBIMES-20-12. [Anglais]
Recherche de revues existantes
Avant de commencer une synthèse des connaissances, effectuez une recherche pour déterminer si une revue a déjà été réalisée sur votre sujet.
- Est-ce qu’elle a besoin d’être mise à jour ?
- La stratégie de recherche était-elle appropriée ?
- Les méthodes ont-elles été rapportées de manière adéquate ?
- Les critères d’inclusion/exclusion étaient-ils appropriés ?
- Les auteurs ont-ils évalué la qualité des études ?
Vous devriez également vérifier si quelqu’un travaille sur un sujet semblable en effectuant une recherche sur les plateformes suivantes :
- PROSPERO, un registre international de protocoles de revues systématiques. [Anglais]
- Open Science Framework, un registre international multimodal utilisé pour enregistrer les protocoles de synthèse des connaissances. [Anglais]
Rédaction du protocole
- Revue systématique : PROSPERO : International prospective register of systematic reviews[Anglais]
- Étude de la portée : Joanna Briggs Institute template for scoping review protocols [Anglais] (le fichier sera téléchargé sur votre ordinateur)
- Tous les types de synthèse des connaissances : PRISMA reporting standards for protocols [Anglais]
Où chercher
Afin d’identifier au meilleur de notre connaissance toute la recherche qui a été effectuée sur un sujet donné, on doit interroger un nombre suffisant de bases de données et de sources autres (littérature grise).
Le minimum des bases de données à interroger (selon le Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions) : CENTRAL registry of controlled trials, Medline (via Ovid ou PubMed). [Anglais]
D’autres bases de données doivent être envisagées en fonction du sujet de votre projet.
Autres sources à scruter : Banques d’études cliniques, listes de référence, littérature grise (comme les résumés de conférences, les thèses, etc.).
Développer votre recherche
- Ateliers sur les bases de données par les Bibliothèques du CUSM
- Bibliothèque McGill – Systematic Reviews, Scoping Reviews, and other Knowledge Syntheses : Recherche d’études [Anglais]
- Frandsen, T. F., Bruun Nielsen, M. F., Lindhardt, C. L., & Eriksen, M. B. (2020). Using the full PICO model as a search tool for systematic reviews resulted in lower recall for some PICO elements. Journal of Clinical Epidemiology, 127, 69-75. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2020.07.005 [Anglais]
- Gusenbauer, M., & Haddaway, N. R. (2021). What every researcher should know about searching – clarified concepts, search advice, and an agenda to improve finding in academia. Research Synthesis Methods, 12(2), 136-147. https://doi.org/10.1002/jrsm.1457 [Anglais]
Logiciel de gestion bibliographique
Les logiciels de gestion bibliographique tels que Zotero ou EndNote vous permettent de sauvegarder et d’organiser les références issues de votre recherche.
- Zotero est gratuit pour tout le monde. [Anglais]
- Endnote est disponible pour les résidents ou médecins, les étudiants et le personnel de recherche de McGill en le téléchargeant via l’Université McGill. [Anglais]
- Des séances de formation sur EndNote sont offertes sur une base régulière par les Bibliothèques du CUSM. Pour connaître les dates des séances et vous inscrire, consultez notre page Ateliers à venir.
Sélection des articles
Les outils de sélection des références tels que Rayyan et Covidence vous permettent, ainsi qu’aux membres de votre équipe, de trier efficacement vos résultats.
L’utilisation de Rayyan est gratuite pour tout le monde [Anglais] : https://www.rayyan.ai/
Les bibliothèques du CUSM ont également préparé des tutoriels pour vous aider à démarrer :
- Débuter avec Rayyan : créer une revue, ajouter des citations et inviter des collaborateurs
- Les bases du tri avec Rayyan
L’utilisation de Covidence est gratuite pour les affiliés de McGill [Anglais] : https://support.covidence.org/help/mcgill-university-library
Si vous avez une adresse courriel de McGill (@mcgill.ca, ou @mail.mcgill.ca), vous pouvez vous inscrire à Covidence par le biais de l’abonnement institutionnel de McGill afin d’avoir accès gratuitement à l’outil pour un nombre illimité de revues.
- Vidéos des principales étapes de Covidence [Anglais]
- Vidéo pour démarrer avec Covidence [Anglais]
- Chaîne YouTube de Covidence [Anglais]
Polanin, J. R., Pigott, T. D., Espelage, D. L., & Grotpeter, J. K. (2019). Best practice guidelines for abstract screening large-evidence systematic reviews and meta-analyses. Research Synthesis Methods, 10(3), 330-342. https://doi.org/10.1002/jrsm.1354 [Anglais]
Risque de biais et évaluation de la qualité
- Université de Bristol, Sciences de la santé de la population – ROBIS Resources [Anglais]
- Bibliothèques médicales de l’Université d’Hawaï à Manoa – Systematic Review Toolbox : Quality Assessment [Anglais]
Extraction des données
- Bibliothèques médicales de l’Université d’Hawaï à Manoa – Systematic Review Toolbox : Data Extraction [Anglais]
- Bibliothèques de l’Université Dalhousie – Knowledge Synthesis: Data Extraction and Management [Anglais]
- Taylor, K. S., Mahtani, K. R., & Aronson, J. K. (2021). Summarising good practice guidelines for data extraction for systematic reviews and meta-analysis. BMJ evidence-based medicine, 26(3), 88-90. https://doi.org/10.1136/bmjebm-2020-111651 [Anglais]
Analyse
Les livres numériques suivants sont disponibles à la bibliothèque de McGill (accès McGill seulement) :
Tableaux et listes pour tous les types de synthèse
- PRISMA flow diagram [Anglais]
- PRISMA for Searching [Anglais]
- PRISMA for Abstracts [Anglais]
Tableaux et listes pour les revues systématiques
- PRISMA Checklist for Systematic Reviews [Anglais]
Tableaux et listes pour les études de la portée
- PRISMA for Scoping Reviews [Anglais]