Revue systématique

« The search strategy is the single most important step
in a meaningful systematic review »[1]

Robert Baird MDCM MSc FRCSC FACS
Division de chirurgie pédiatrique, Hôpital de Montréal pour enfants,
Université McGill, Montréal, Québec, Canada

La méthodologie de recherche est une étape cruciale dans le processus d’une revue systématique. Une revue systématique (RS) doit démontrer que des efforts suffisants ont été faits pour identifier le plus grand nombre possible d’études de bonne qualité méthodologique pour répondre à une question clinique.

Les bibliothécaires du CUSM vont :

  • traduire votre question en une stratégie de recherche appropriée,
  • mener des recherches documentaires,
  • identifier la littérature grise pertinente,
  • livrer les résultats en utilisant EndNote,
  • vous fournir un rapport méthodologique documenté et un diagramme PRISMA.

Afin d’effectuer une demande de soutien pour votre revue systématique, nous vous invitons à compléter tout d’abord le Plan de travail pour une revue systématique de la documentation et à l’envoyer à votre bibliothécaire.

Après réception du plan de travail, bibliothécaire et chercheur se réuniront pour discuter le projet et signeront une Entente de service afin d’établir un échéancier pour la livraison des résultats, et de s’assurer que les deux parties comprennent leurs responsabilités respectives.

Si vous n’avez jamais fait de revue systématique, contactez au préalable un(e) des bibliothécaires du CUSM qui organisera une rencontre afin de survoler le processus, les exigences et répondre aux questions.

Les bibliothécaires du CUSM ont soutenu plusieurs projets depuis le lancement de notre service de revue systématique en 2012. Exemples de revues systématiques soutenues par les bibliothécaires du CUSM qui ont été publiées récemment :

Alyahya, B., Friesen, M., Nauche, B., Laliberté, M. (2017). Acute lamotrigine overdose: a systematic review of published adult and pediatric cases. Clinical toxicology (Philadelphia, Pa.), [Epub ahead of print].

Fiore, J.F. Jr, Figueiredo, S., Balvardi, S., Lee, L., Nauche, B., Landry, T., Mayo, N.E., Feldman, L.S. (2017). How Do We Value Postoperative Recovery?: A Systematic Review of the Measurement Properties of Patient-reported Outcomes After Abdominal Surgery.. Annals of surgery, [Epub ahead of print].

Karimian, N., Niculiseanu, P., Amar-Zifkin, A., Carli, F., Feldman, L.S. (2017). Association of Elevated Pre-operative Hemoglobin A1c and Post-operative Complications in Non-diabetic Patients: A Systematic Review. World journal of surgery, July 17 [Epub ahead of print].

Shapiro, A.J., Josephson, M., Rosenfeld, M., Yilmaz, O., Davis, S.D., Polineni, D., Guadagno, E., Leigh, M.W., Lavergne, V. (2017). Accuracy of Nasal Nitric Oxide Measurement as a Diagnostic Test for Primary Ciliary Dyskinesia: A Systematic Review and Meta-Analysis. Annals of the American Thoracic Society, 14(7) 1184-1196.

Gorgui, J., Gasbarrino, K., Georgakis, M.K., Karalexi, M.A., Nauche, B., Petridou, E.T., Daskalopoulou, S.S. (2017). Markers of Vascular Dysfunction After Hypertensive Disorders of Pregnancy: A Systematic Review and Meta-Analysis. Metabolism: clinical and experimental, 69, 51-66.

Grand’Maison, S., Pilote, L., Okano, M., Landry, T., Dayan, N. (2016). Markers of Vascular Dysfunction After Hypertensive Disorders of Pregnancy: A Systematic Review and Meta-Analysis. Hypertension, 68(6), 1447-1458.

Maertens, H., Madani, H., Landry, T., Vermassen, F., Van Herzeele, I., Aggarwal, R. (2016). Systematic review of e-learning for surgical training. The British Journal of Surgery, 103(11), 1428-1437.

Gasbarrino, K., Gorgui, J., Nauche, B., Côté, R., Daskalopoulou, S.S. (2016). Circulating adiponectin and carotid intima-media thickness: A systematic review and meta-analysis. Metabolism: clinical and experimental, 65(7), 968-986.

Ortega-Deballon, I., Hornby, L., Shemie, S.D., Bhanji, F., Guadagno, E. (2016). Extracorporeal resuscitation for refractory out-of-hospital cardiac arrest in adults: A systematic review of international practices and outcomes. Resuscitation, 101, 12-20.

Fitzcharles, M.A., Ste-Marie, P.A., Häuser, W., Clauw, D.J., Jamal, S., Karsh, J., Landry, T., LeClercq, S., McDougall, J.J., Shir, Y., Shojania, K., Walsh, Z. (2016). Efficacy, tolerability and safety of cannabinoid treatments in the rheumatic diseases: A systematic review of randomized controlled trials. Arthritis Care & Research, 68(5), 681-688.

Fiore, J.F. Jr, Bejjani, J., Conrad, K., Niculiseanu, P., Landry, T., Lee, L., Ferri, L.E., Feldman, L.S. (2016). Systematic review of the influence of enhanced recovery pathways in elective lung resection. The Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery, 151(3), 708-715.

Pour voir la liste des revues systématiques publiées avant 2016, cliquez ici.

Si vous envisagez d’entreprendre une revue systématique, les bibliothécaires du CUSM ont créé une liste de ressources essentielles qui pourraient vous être utiles.

_________________________________________________________________________________

1 – « Evidence Based Surgery and Systematic Reviews »
Réunion scientifique du 26 octobre 2015, Centre universitaire de santé McGill.